Creencia sin prueba

Fiscales de Tamaulipas condenaron a un hombre por matar a su esposa sin ninguna evidencia física

Creencia sin prueba

El 28 de agosto de 2017, Jorgé Fernández fue acusado de feminicidio por el asesinato de su esposa en Tamaulipas. Durante los últimos tres años, ha estado en prisión cumpliendo una condena de 47 años. Pero un examen de la evidencia utilizada para condenar a Jorgé plantea muchas más preguntas sobre cómo se manejó la investigación y qué condujo a una condena por asesinato a pesar de las pruebas exculpatorias y ninguna pruebas físicas de que Jorgé asesinara brutalmente a su esposa.


El 2 de julio de 2017, Pillar Garrido, de 34 años, y su esposo, Jorgé Fernández González, de 34, junto con su pequeño hijo se dirigían de regreso a Ciudad Victoria en Tamaulipas después de un día en la playa La Pesca cuando fueron detenidos por tres hombres. Dos eran jóvenes, de entre 15 y 17 años, y estaban armados con rifles Kalashnikov, junto con un tercer hombre que conducía un Jetta o Passat de reciente modelo sin placas. Los hombres secuestraron a Pillar y huyeron en el vehículo. Según los fiscales, Jorgé y su hijo resultaron ilesos y los hombres no se llevaron ninguna de sus pertenencias. Pero según declaraciones de Jorgé, que también fueron apoyadas por los testimonios de otros presentes cuando las afirmado, el ataque había sido un intento de secuestro y robo.

Según la policía, Jorgé esperó hasta el día siguiente antes de denunciar lo sucedido. Los fiscales afirmaron que no denunció de inmediato el secuestro porque su hijo estaba cansado y se sentía muy mal. Pero eso simplemente no es cierto. De hecho, Jorgé denunció el secuestro esa misma noche, acompañado de su padre, y el informe fue grabado en video. El testigo que afirmó que Jorgé esperó hasta el día siguiente fue posteriormente desacreditado por mentir por un juez de instrucción en una de las apelaciones.

Los investigadores entrevistaron a Jorgé y comenzaron a buscar a Pillar. Con información de Jorgé, la policía pudo realizar un boceto compuesto de uno de los presuntos secuestradores, y Jorgé identificó a otro sujeto, un menor conocido por el alias "Gufi", a partir de fotografías policiales. Juan Antonio Rodríguez Verdines, alias "Gufi" o "Gofy", tenía antecedentes penales por 7 robos a mano armada y 4 homicidios. No está claro si alguna vez los investigadores realizaron un seguimiento de esta información. El 6 de octubre de 2017, "Gufi" fue asesinado a tiros junto con varios otros en un vehículo en Cd. Victoria. Los informes oficiales indicaron que se trataba de un "ajuste de cuentas" asociado con el crimen organizado.

Luego del secuestro, los registros del celular muestran que el teléfono de Pillar fue utilizado para enviar 5 mensajes SMS en una carretera cercana a Soto la Marina a las 11:30 PM del 2 de julio y otros 4 mensajes SMS durante la mañana del 3 de julio, momentos en los que Jorgé estuvo simultáneamente presentación de quejas. El destinatario de los mensajes SMS nunca fue investigado.

Los fiscales alegaron que en investigaciones posteriores se estableció la ruta y los tiempos en que la familia había estado viajando de regreso desde la playa, lo que contradecía las declaraciones de Jorgé. En sus entrevistas iniciales con Jorgé, angustiado porque su esposa acababa de ser secuestrada y sin un abogado presente, supuestamente había hablado mal sobre una de las calles y se había equivocado (a una hora) después de lo que finalmente se determinó que era la hora exacta. Esto se usaría más tarde para condenar a Jorgé por asesinar a su esposa.

El recorrido entre la playa de La Pesca y Cd. Victoria (Google)

La Policía afirmó que con base en esta nueva información, la búsqueda se reorientó por la carretera Soto la Marina-Ciudad Victoria, donde el 26 de julio, durante su décima búsqueda, se encontraron restos óseos a solo 65 metros de la vía. Los restos fueron encontrados a 9 kilómetros de donde Jorgé dijo que había tenido lugar el secuestro. En su reconstrucción de los hechos, Jorge indicó que el secuestro se había producido en un lugar diferente al que luego los fiscales alegarían que él les había dicho. En las fotografías estatales de la carretera donde Jorgé había afirmado que ocurrió el secuestro, se pueden ver marcas de neumáticos en el asfalto, en consonancia con su versión de los hechos.

Después de que se recuperaron los restos, los investigadores de Tamaulipas declararon públicamente que aún se consideraba a Jorgé como el denunciante y no como el principal sospechoso. El 28 de agosto, sin indicios aparentes de que la teoría de los investigadores estatales hubiera cambiado alguna vez, Jorgé Fernández fue detenido y acusado de feminicidio por el asesinato de Pillar Garrido.

En sus búsquedas anteriores a pie, por aire y con caninos, los investigadores federales no informaron signos de animales carroñeros aéreos dentro de un radio de 10 km alrededor del sitio del secuestro reportado. Sin embargo, los investigadores federales encontraron indicios de actividad delictiva organizada en la zona, incluidos campamentos aparentemente utilizados por los secuestradores para cometer robos a mano armada en el tráfico comercial.

Curiosamente, a pesar de estar severamente demacrado y en un avanzado estado de descomposición (la policía describió los restos como esqueléticos), la fauna carroñera no se había llevado los dedos de las manos ni de los pies, un fenómeno que se observa comúnmente en los cuerpos que han estado en los elementos durante más de unos pocos dias. El lugar donde se encontró el cuerpo de Pillar no tenía rastros ambientales de putrescina o cadaverina, dos compuestos producidos durante el proceso de descomposición natural.

Los restos fueron encontrados con el cuerpo en una posición antinatural en medio de un claro en forma de L en un matorral espinoso de mezquital que prohibía el acceso a la zona sin ser severamente arañado por las zarzas. Durante las entrevistas iniciales, Jorgé no tenía rasguños cuando fue examinado, aunque los investigadores nunca lo documentaron. El padre de Jorge presenció el examen y lo testificó en el juicio.

Junto al cuerpo de Pillar se encontraron numerosas prendas de vestir y efectos personales, incluidas toallas higiénicas (aunque más tarde miembros de la familia testificaron que ella usaba tampones). Los investigadores nunca probaron ninguno de estos elementos en busca de evidencia serológica o genética.

Según investigadores estatales, se determinó que los restos pertenecían a Pillar Garrido en cuestión de horas. El primer informe forense de la fiscalía no incluyó la causa de la muerte. En los tres informes forenses encargados por la Fiscalía General del Estado se encontraron contradicciones sobre las fechas, la hora y la causa de la muerte. El antropólogo del estado no estaba acreditado.

Los restos de Pillar fueron devueltos a su familia en España. Durante 7 meses, los investigadores españoles no pudieron confirmar los hallazgos genéticos de los investigadores en Tamaulipas, pero pudieron identificar los restos a través de un forense odontológico. Los restos finalmente fueron incinerados.

La fiscalía afirmó que Pillar había muerto por asfixia mecánica y la autopsia realizada por un antropólogo no acreditado del estado determinó la existencia de un traumatismo perimortem en la nariz, el cráneo y el cuello de Pillar. Los investigadores en Tamaulipas determinaron que Pillar había sido estrangulado debido a un hueso hioides supuestamente roto. Pero nunca se recuperó ningún hueso hioides que indicara que estaba roto o intacto. De hecho, varios investigadores acreditados de la Universidad Complutense de Madrid determinaron que la causa probable de la muerte fue ahogamiento, ya que un examen del tejido del cuello no reveló evidencia de estrangulamiento. En última instancia, nunca se presentó ninguna evidencia física que respalde la determinación del estado sobre la causa de la muerte.

La fiscalía también afirmó que su nariz había sido rota por un golpe perimortem con una trayectoria de izquierda a derecha en su informe. Sin embargo, expertos forenses y un cirujano plástico testificaron que la nariz de Pillar no se había roto, sino que había sido alterada durante un procedimiento quirúrgico ante mortem años antes de su muerte. Los investigadores en España también encontraron una lesión perimortem en el hueso orbitario derecho que se infligió con un objeto contundente con una trayectoria de derecha a izquierda que los investigadores de Tamaulipas aparentemente no habían detectado. La mecánica de las lesiones presentadas por el estado era incorrecta, mientras que otras lesiones se habían pasado por alto.

Investigadores de Tamaulipas alegaron que quien mató a Pillar no le había quitado el reloj, supuestamente indicando que el motivo no había sido el robo. Pero durante el descubrimiento, la fiscalía presentó fotos del reloj que llevaba Pillar en el momento de su secuestro. Sin embargo, en diferentes momentos del proceso, el reloj apareció en dos condiciones muy diferentes. Según miembros de la familia, en una fotografía parecía nuevo, pero en otra foto estaba severamente rayada y rota.


Oriunda de Valencia, España, Pillar Garrido conoció a Jorgé Fernández, un ciudadano mexicano, 11 años antes de su muerte mientras Jorgé vivía en Barcelona. La pareja se había casado en España 6 años después de conocerse. Pillar y Jorgé habían estado viviendo en Cd. Victoria durante 3 años antes de la muerte de Pillar y tuvieron un hijo juntos.

Jorgé era criminólogo y enseñó en la Universidad de Policía y Justicia de Tamaulipas y había trabajado para la Secretaría de Seguridad Pública en Nuevo León y Tamaulipas durante 11 años. No tenía antecedentes penales ni antecedentes de violencia doméstica. Más de 10 testigos declararon que Jorgé y Pillar tenían un matrimonio ideal y que nunca presenciaron peleas ni abusos. Pillar y Jorgé habían vivido con la familia de Pillar en España durante 3 años y la familia de Jorgé durante 6 meses. En el juicio, ambas familias declararon que nunca presenciaron discusiones durante esos períodos ni en ningún otro momento.

En los informes de los medios, los fiscales afirmarían más tarde que llamaron a un testigo que testificó que en una ocasión, Jorgé había tenido una discusión con Pillar y, según el testigo, parecía que iba a golpearla, aunque nunca lo hizo. Pero esa es una gran caracterización errónea de lo que implicaba el testimonio. En su testimonio, el testigo dijo que en un evento, Pilar derramó un refresco y Jorge la llamó "pendeja".

Antes de ser llamado a testificar, el testigo también había estado involucrado en una demanda con la familia de Jorge, que había trabajado para ellos en un spa durante 6 años. La madre de Jorge había sido demandada por la empleada por despido por un presunto robo y la empleada había ganado, pero la sentencia emitida excedía lo prescrito por la ley laboral federal y el acuerdo fue menor de lo que la empleada había querido. La evidencia de carácter circunstancial más condenatoria la había proporcionado alguien con un resentimiento personal contra la familia de Jorgé.

El testimonio del ex empleado descontento también fue refutado por otros testigos presentes en ese momento quienes dijeron que Pillar nunca derramó nada, y de hecho, fue una nieta de los padres de Jorgé quien accidentalmente derramó agua en sus pantalones. El testigo que declaró que Jorgé llamó pendeja a su esposa también está presuntamente relacionado con alguien de la Fiscalía de Tamaulipas.


Pillar Garrido y Jorgé Fernández con su hijo

Hasta el día de hoy, la familia de Pillar insiste firmemente en que Jorgé es inocente.

Sin embargo, Jorgé Fernández fue declarado culpable y condenado a 47 años de prisión por el asesinato de su esposa.


La familia de Jorgé ha trabajado incansablemente durante el proceso de apelaciones en el caso de su hijo. En la conversación, su padre habla con una dolorosa esperanza y la seriedad del profundo amor de un padre por su hijo. No afirma que el estado haya fabricado pruebas, solo que no hay pruebas de que su hijo haya matado a su esposa. A pesar de todo lo sucedido, no guarda rencor a los funcionarios de Tamaulipas. Cuando se le preguntó al respecto, su único solicitud por parte de los funcionarios es que se haga justicia y que el caso de su hijo se resuelva de acuerdo con la ley. Además de eso, lo único de lo que parece interesado en hablar es de su hijo.

La madre y el padre de Jorgé con un mensaje para los Magistrados

Jorgé ha mantenido su inocencia y no guarda rencor a los jueces ni a los fiscales. Incluso reza por ellos. Después de 3 años de prisión por un crimen que no cometió, todavía tiene fe en el sistema judicial y cree que la verdad eventualmente se dará a conocer. En la cárcel, dice que el amor y las enseñanzas de Cristo lo han ayudado a superar las tribulaciones. A pesar de todo, de alguna manera mantiene la fe.


Dedicado a Pillar, Jorgé y sus familias. Tener fe.

Con información de entrevistas con el padre de Jorge, Milenio, El Universal, Sin Embargo, El Español, Republica, el Periódico, SDP Noticias y Zócalo

Share article on Twitter Share article on Facebook Share article on LinkedIn
All company, product and service names used in this website are for identification purposes only. All product names, logos, and brands are property of their respective owners. Use of these names, logos, and brands does not imply endorsement. We disclaims proprietary interest in the marks and names of others.
narco dot  news