El guardián de mi hermano

Detalles inquietantes revelados en un doble asesinato en 2017 en Madero

El guardián de mi hermano

El 22 de enero de 2017 fueron descubiertos los cadáveres de la madre y el padrastro de Jonathan Rodríguez Cabanne en una Honda CRV Edición Especial blanca en Madero, Tamaulipas. El 13 de marzo se interpuso una denuncia contra Jonathan por parricidio y homicidio calificado, y el 21 de marzo se le vinculó al proceso. El 13 de noviembre de 2019 fue condenado y poco tiempo después condenado a 50 años de prisión. Pero un examen más detenido del caso revela serias fallas en la investigación del estado.

Jonathan ha mantenido su inocencia durante todo el calvario.

Según los informes, las autopsias determinaron que las víctimas habían estado muertas durante aproximadamente 36 a 48 horas desde el momento en que fueron descubiertas y no mostraron lesiones perimortem adicionales ni signos de lucha. Una empleada doméstica dijo a los investigadores que la última vez que vieron viva a la Sra. Cabanne fue el 20 de enero.

Curiosamente, no se reunieron pruebas durante la primera investigación estatal de la casa de los Cabanne el 23 de enero, el mismo día en que se descubrieron los cuerpos. De hecho, las fotografías presentadas ante un juez en un momento no mostraron nada fuera de lo común. El 27 de febrero, un segundo registro de la casa encontró milagrosamente evidencia de fibra, cabello y sangre, agujeros de bala y casquillos de bala, y signos aparentes de una lucha violenta con el dormitorio, el baño, las cortinas, la mesa de trabajo y el piso en completo desorden. No está claro cómo se pasó por alto todo esto, documentado fotográficamente, durante la primera inspección.

Según la fiscalía, la madre de Jonathan, María Guadalupe Cabanne Lima, se había enfrentado a su hijo en la casa de la familia en el barrio Universidad Poniente alrededor de las 7:20 pm del 20 de enero por dinero que supuestamente había robado de su oficina.

Luego de que esto sucediera, los fiscales afirmaron que la hermana de Jonathan, Yehila Rodríguez Cabanne, se dirigía a una clase de baile aeróbico con su padre (el padrastro de Jonathan, Jaime César López Hernández), cuando recibieron una llamada de su madre molesta que les dijo por altavoz. regresar a casa porque tenía la intención de echar a Jonathan de la casa. La fiscalía alegó que el padrastro de Jonathan dejó a la hermana en la clase de baile y regresó a la casa de la familia.

En algún momento entre la llamada y cuando el padrastro regresó a casa, el estado afirmó que Jonathan, enfurecido por el incidente, había tomado un arma y le disparó fatalmente a su madre una vez en la cabeza. Cuando llegó el padrastro, la fiscalía afirmó que Jonathan le disparó fatalmente una vez en la cabeza y luego escondió ambos cuerpos en otra habitación con la puerta cerrada.

Según la hermana de Jonathan, después de que Jonathan acabara de asesinar a su madre y su padrastro, la recogió de la clase de baile y supuestamente le dijo que sus padres le habían dado otra oportunidad. La hermana afirmó que la puerta de la habitación de su madre estaba cerrada con llave, por lo que se dio una ducha en el baño de Jonathan y luego salió a caminar con amigos. Debe haber sido una caminata muy larga porque no está claro si alguna vez regresó a casa en el transcurso de los próximos 2 días.

Entre las pruebas presentadas por la fiscalía se encuentran grabaciones de video del Centro de Comando, Control, Comunicaciones y Cómputo (C4), una red de cámaras de seguridad en toda la ciudad. El estado exhibió imágenes de video del C4 y cámaras de seguridad privadas que mostraban a un hombre similar en "físico, vestimenta y complexión" a Jonathan, cuyo rostro no se puede ver, conduciendo aproximadamente a las 8:00 am del 21 de enero a la altura de la plaza Jalisco hasta la avenida Monterrey y doblando en CBTA 12. Se puede ver un Hyundai Elantra siguiendo al Honda CRV en el video.

Ruta aproximada desde la casa de la familia Cabanne hasta el lugar donde se descubrieron los cuerpos, reconstruidos a partir de los informes sobre C4 y las imágenes de seguridad privada (Google)

Los fiscales afirmaron que los investigadores entrevistaron al hermano de Jonathon, Gerson Rodríguez Cabanne, y le mostraron las imágenes de video, a partir de las cuales pudo identificar al sujeto como Jonathan basándose en el "físico, la ropa y la complexión" del sujeto. El 13 de marzo, el hermano presentó una denuncia ante el estado identificando al sujeto que conducía la Honda CRV como su hermano, Jonathan.

Pero hay varios problemas con esto. Primero, las imágenes del C4 y las cámaras de seguridad privadas se obtuvieron ilegalmente sin una orden judicial y sin la documentación adecuada de cómo se procesaron y manejaron las pruebas a través de la cadena de custodia. Más tarde, un juez dictaminó excluir las pruebas del caso de la fiscalía por estos motivos.

En segundo lugar, el sujeto que conducía el Honda CRV en el video no era identificable porque nunca se ve la cara del individuo. El hermano de Jonathan identificó al sujeto basándose en su físico, vestimenta y complexión, pero una fotografía familiar muestra a dos hermanos que lucen notablemente similares en físico y complexión. Específicamente, la identificación supuestamente se basó en la sudadera y el reloj que llevaba el sujeto en el video. Más adelante en el juicio, la defensa exhibió un video de la sudadera en cuestión usada por un amigo de Gerson.

De izquierda a derecha: Gerson, Maria Guadalupe, Jaime, Yehila y Jonathan

La piedra angular del caso de la fiscalía fue el testimonio de un joven de 16 años identificado solo como "CUS", que aparentemente había trabajado con Jonathon durante aproximadamente tres años antes del incidente. Los fiscales afirmaron que el 15 de marzo, CUS había venido voluntariamente para dar una declaración a los investigadores al enterarse de la denuncia contra Jonathan. En su primera entrevista con el joven de 16 años, CUS se vio obligado a testificar sin la presencia de un guardián o un psicólogo.

Pero hay más en la historia. Según entrevistas con la familia de Jonathan, se le preguntó a CUS tres veces si Jonathan había sido responsable de los asesinatos y CUS lo negó siempre. Según el tío de Jonathan, CUS fue drogado e incluso golpeado hasta que estuvo casi inconsciente para tratar de sacarle una confesión. Incluso amenazaron con matarlo, razón por la cual el video del primer interrogatorio del CUS nunca se mostró durante el juicio.

La fiscalía alegó que, según el testimonio de CUS, Jonathan lo había llamado alrededor de las 2:30 am del 21 de enero y le había pedido que fuera a la casa de la familia porque necesitaba un favor. Según el estado, el joven de 16 años afirmó que Jonathan especificó llevar una motocicleta allí y estacionarla a varias cuadras de distancia.

Según el estado, cuando CUS llegó a la casa, afirmó que vio lo que supuso en base a la complexión era el cuerpo del padrastro con una bolsa en la cabeza en el garaje. El joven de 16 años afirmó que Jonathan lo envió a buscar artículos de limpieza, y cuando regresó, el cuerpo había sido trasladado al camión que estaba cerrado, presumiblemente con el cuerpo de la madre ya en el vehículo según CUS.

La fiscalía afirmó que CUS dijo que Jonathan le dijo "me los troné" y CUS procedió a ayudarlo a limpiar la escena del doble homicidio. Después de haber limpiado la casa, aparentemente bastante bien ya que los investigadores no recuperaron ninguna evidencia y de alguna manera pasaron por alto los agujeros de bala en la pared y los casquillos en el suelo durante su primera investigación, CUS afirmó que Jonathan sacó el camión de la casa y lo estacionó unos unas cuantas cuadras.

Según la fiscalía, CUS afirmó que durmió en la residencia de Cabanne hasta la mañana cuando CUS dijo que Jonathan condujo el CRV con el joven de 16 años siguiéndolo en el Hyundai Elantra hasta el barrio de Los Castores donde dejaron el vehículo y los cuerpos en calle Castor Azul.

Según el joven de 16 años, Jonathan supuestamente amenazó con que si CUS le contaba a alguien lo que había visto, mataría a su familia. Cuando se enteró de la denuncia contra Jonathan, supuestamente decidió presentarse.

Pero según el tío de Jonathan, CUS fue llevado por el hermano de Jonathan, Gerson, para testificar contra Jonathan y él cree que CUS fue amenazado de muerte por Gerson y el hermano del padrastro, José Guadalupe López Hernández, junto con varios hombres armados. Según el tío de Jonathan, a él le ha sucedido lo mismo ya su madre un incidente similar, todo lo cual había sido denunciado en denuncias a las autoridades.


A la juicio del 20 de marzo asistieron los periodistas y los hermanos de Jonathan, Gerson y Yehila, así como el hermano del padrastro, José Guadalupe López Hernández.

Jaime César López (centro izquierda) y hermano José Guadalupe López Hernández (camiseta blanca, centro derecha)

En la juicio, la fiscalía presentó 30 pruebas en apoyo de su caso que fueron documentadas a fondo por los medios de comunicación que posteriormente lo informaron al público.

La defensa presentó argumentos de que la evidencia se obtuvo de manera ilegal sin el debido apego a la cadena de custodia al firmar y documentar cómo se procesó la evidencia en la investigación.

La defensa alegó que las pruebas recuperadas en el lugar de los hechos más de un mes después de la primera búsqueda se habían sembrada de hecho, ya que nunca se documentaron inicialmente. Durante la primera inspección de la casa inmediatamente después de los asesinatos, la casa fue examinada minuciosamente y analizada para detectar evidencia serológica con luminol, pero no se encontró evidencia de sangre. Entre la primera inspección el 23 de enero y la segunda el 27 de febrero, Jonathan, Yehila y Gerson continuaron viviendo en la casa. Durante ese tiempo, Yehila y Gerson incluso tuvieron fiestas en varias ocasiones en la casa. Aparte del problema de que la escena fue completamente contaminada, la sugerencia de que agujeros de bala, casquillos de bala, evidencia de sangre y fibra y signos de una lucha violenta pasaron desapercibidos durante la primera inspección pero fueron encontrados en una segunda inspección es absurda a primera vista. El caso nunca debería haber ido más allá de una fabricación tan obvia.

La defensa argumentó que el testimonio de CUS había sido una violación al debido proceso porque no había estado con un padre o tutor y que el testimonio se obtuvo en violación de la Convención Interamericana de Derechos Humanos. Argumentaron que no se había realizado una prueba de rodizonaato de sodio para detectar residuos de pólvora en las manos de Jonathan y que no se había presentado el arma homicida ya que no se encontró pólvora en la cámara del arma exhibida por la fiscalía.

La fiscalía prohibió a la defensa presentar dos testigos que pudieran proporcionar una coartada para Jonathan en el momento en que el estado afirmó que los asesinatos habían tenido lugar. La noche en que la fiscalía alegó que habían ocurrido los asesinatos, Jonathan estaba en el cine con una joven que no era su novia. El gerente del cine también testificó que Jonathan estaba allí en ese momento y que Jonathan también tenía los talones de las entradas. Irónicamente, el hermano de Jonathan, Gerson, afirmó que se encontraba en Monterrey en el momento de los asesinatos, pero nunca se presentó ninguna prueba que confirmara la supuesta coartada, aunque la investigación del estado nunca siguió esta vía.

El caso del estado se basó completamente en el testimonio del hermano y la hermana de Jonathan, el testimonio forzado del autodenominado co-conspirador de 16 años y la evidencia que inexplicablemente se pasó por alto durante el registro inicial de la casa.

Al final, el juez falló a favor del estado, vinculando a Jonathan con el caso basándose en el testimonio del joven de 16 años. Un momento de tensión en la sala lo notó el periodista presente en la audiencia, quien describió a los hermanos suspirando de alivio cuando se emitió la sentencia que vincula a Jonathan con el proceso. Después del fallo, los hermanos y su tíastro, José Guadalupe López Hernández, supuestamente se abrazaron y agradecieron al fiscal.


En el artículo publicado por El Sol de Tampico sobre la juicio de marzo de 2017 de proceso del 20 de marzo, se escribieron 159 palabras sobre los argumentos de la defensa. El caso de la fiscalía se desarrolló en 1150 palabras en la historia.

Al prohibir el testimonio de los testigos de la defensa y permitir el testimonio de los testigos de la acusación, el caso del estado se convirtió en la narrativa predominante en los medios y Jonathan fue acusado sin la oportunidad de presentar su versión de los hechos. El primer abogado de Jonathan incluso dio una declaración en una conocida publicación local que fue eliminada del sitio web.

Las declaraciones del abogado de Jonathan se eliminaron del sitio web del periódico poco después de su publicación.

El primer abogado de Jonathan había obtenido un fallo para excluir el C4 obtenido ilegalmente y mal manejado y el video de seguridad utilizadas para presentar la denuncia inicial. Cuando Jonathan ya no pudo pagar el precio del abogado de $ 50,000 por audiencia, se vio obligado a buscar una representación nueva y con menos experiencia. Un juez diferente falló más tarde para permitir la evidencia excluida.

Después de casi tres años de encarcelamiento y audiencias, Jonathan fue declarado culpable en noviembre de 2019 y poco después sentenciado a 50 años por los asesinatos de su madre y su padrastro.


Pero hay mucho más en esta historia. Según entrevistas separadas con el tío de Jonathan, Jorgé Cabanne Lima, y una amiga de Jonathan familiarizada con el caso, Alma Mia Guerra Galarza, los padres de Jonathan fueron asesinados y Jonathan falsamente implicado en un plan de soborno a funcionarios de la fiscalía estatal y un complot involucrando a los hermanos de Jonathan, Gerson y Yehila, y al hermano del padrastro, José Guadalupe López Hernández, para eliminar a Jonathan con el fin de obtener el dinero de la familia después de los asesinatos.

Jaime César López (centro izquierda) y hermano José Guadalupe López Hernández (camiseta blanca, centro derecha)

José López es ingeniero de la subsidiaria de Exploración y Producción de PEMEX y accionista de varias empresas de servicios de apoyo especializadas en construcción, mercadeo y saneamiento en el área de Poza Rica, Veracruz. El hermano de José, Jaime, era el accionista mayoritario y administrador de una de esas empresas, JC Saneamientos Ecológicos Industriales SA de CV, antes de ser asesinado junto con la madre de Jonathan.

Además de los lucrativos contratos con empresas como Drake Mesa, Forbes, Schlumberger, Tarco y Waterford, las empresas de servicios de apoyo de las que José era accionista también participaban en el blanqueo de capitales y otras actividades ilegales. Según Jorgé Cabanne Lima, José tenía vínculos con el crimen organizado y se cree que estuvo involucrado en el secuestro de Jaime y otro hombre en 2012.

Después de algunos problemas en Poza Rica, José se mudó a Reynosa donde supuestamente se involucró nuevamente con el crimen organizado. En Reynosa, José supuestamente hizo ejecutar a un empleado y también solicitó un asesinado a Jonathan. La solicitud fue rechazada lo que supuestamente derivó en la acusación contra Jonathan por los asesinatos de su madre y su padrastro con el fin de acceder a los bienes de la familia.

Según el tío y amigo de Jonathan, la fiscal del caso, Carmen Cruz Marquina, así como su esposo en ese momento, Gerardo Rodríguez Vega, recibieron 250.000 dólares a cambio de su ayuda para fabricar un caso contra Jonathan. En total, los conspiradores supuestamente gastaron más de $ 2 millones en sobornos y honorarios para testigos, expertos y funcionarios.

Jaime César López, el padrastro (izquierda), Francisco García Cabeza de Vaca (centro), Jesús Mancilla Catete, socio de Jaime César López (derecha)

Jesús Mancilla Catete es un político del partido PES y ex candidato a la alcaldía de Altamira vinculado a Jaime y al actual gobernador de Tamaulipas, Francisco García Cabeza de Vaca. También hay rumores de que él, como tantos políticos en Tamaulipas, puede tener vínculos con el crimen organizado. Antes del asesinato de la madre de Jonathan, Jesús supuestamente robó maquinaria propiedad de Jaime de las empresas constructoras que tenían. Los amigos y familiares de Jonathan creen que la relación entre Jesús Mancilla Catete y Cabeza de Vaca puede ser parte de la razón por la que Jonathan fue señalado para caer en un crimen que no cometió.


Si Yehila y Gerson se vieron afectados por los asesinatos de sus padres, y su familia destrozados, no lo mostraron públicamente. En las redes sociales, ambos hermanos publicaron fotos de ellos mismos de fiesta y de viaje. Jonathan asumió la responsabilidad de administrar los asuntos comerciales y familiares hasta que Gerson presentó la denuncia en su contra. De hecho, de los tres hermanos, Jonathan fue el único que trabajó.

En un intercambio entre Yehila, Gerson y Jorgé captados en imágenes de seguridad durante una disputa sobre la propiedad de su difunta abuela, Yehila aparentemente amenaza al tío de Jonathan, Jorgé, diciendo: "sigues tu".

Gerson también ha publicado algunas cosas interesantes en Twitter en las que expresa resentimiento hacia su familia, gratitud hacia un tío no especificado e insinúa problemas para administrar el dinero que heredó, entre otras cosas.


Jonathan permanece en la cárcel de Altamira. Según su amiga Alma Mia Guerra, Jonathan no está bien después de pasar más de tres años y medio en prisión por un crimen que no cometió.

A pesar de las circunstancias de pesadilla, mantiene la esperanza de que finalmente se dé a conocer la verdad y que se haga justicia por los asesinatos de su madre y su padrastro. A pesar de haber perdido casi todo, todavía cuenta con el amor y el apoyo de familiares y amigos que conocen la verdad.


Dedicado a Guadalupe Cabanne Lima, Jaime César López y Jonathan Rodríguez Cabanne. No has sido olvidado.

Con información de entrevistas con Alma Mia Guerra Galarza, Jorgé Cabanne Lima, El Sol de Tampico, Red Metropolitana, Project Mayhem

Share article on Twitter Share article on Facebook Share article on LinkedIn
All company, product and service names used in this website are for identification purposes only. All product names, logos, and brands are property of their respective owners. Use of these names, logos, and brands does not imply endorsement. We disclaims proprietary interest in the marks and names of others.
narco dot  news