narco.news Logo

Estados Unidos Ayudó Al Cartel Del Sinaloa A Traficar Toneladas De Drogas Y Cometer Asesinatos Con Armas Que También Proporcionaban

Asi es.

Estados Unidos Ayudó Al Cartel Del Sinaloa A Traficar Toneladas De Drogas Y Cometer Asesinatos Con Armas Que También Proporcionaban
Share article on LinkedIn Share article on Facebook Share article on Twitter

La siguiente es una transcripción de un memorando legal escrito por el Fiscal Federal Auxiliar Alvin S. Michaelson en apoyo de la moción de descubrimiento en el juicio de Vicente Jesús Zambada-Niebla, alias "El Vincentillo", del 29 de julio de 2011. Un enlace al La nota archivada se puede encontrar aquí . Algunas partes del memorando se han envalentonado para darles énfasis. El resto de la nota se transcribe exactamente como aparece en el documento original.


TRIBUNAL DE DISTRITO DE LOS ESTADOS UNIDOS

DISTRITO NORTE DE ILLINOIS

DIVISIÓN ORIENTAL


ESTADOS UNIDOS DE AMERICA

v.

VICENTE JESUS ZAMBADA-NIEBLA

Caso No. 09 CR 383

Juez Rubén Castillo


MEMORANDUM DE LEY DE APOYO A MOCIÓN DE DESCUBRIMIENTO EN RELACIÓN CON LA DEFENSA DE LA AUTORIDAD PÚBLICA

INTRODUCCIÓN

El acusado, Vicente Jesús Zambada-Niebla, presentó su solicitud de descubrimiento inicial al gobierno de los Estados Unidos el 24 de septiembre de 2010. El gobierno objetó muchas de las solicitudes de descubrimiento por no ser "relevantes" en su respuesta del 8 de noviembre de 2010, particularmente porque se referían a las solicitudes contenidas en la moción de prueba adjunta en materia de defensa de la autoridad pública. El Sr. Zambada-Niebla ha presentado su notificación de defensa de la autoridad pública de conformidad con Fed. R. Crim. P. 12.3, lo que hace que sus solicitudes de descubrimiento sean relevantes y exculpatorias como se establece a continuación. En dicha notificación, el señor Zambada-Niebla afirma la defensa de la autoridad pública real y / o creída, por actos que comenzaron al menos en o alrededor del 1 de enero de 2004 y continuaron e incluyeron el o alrededor del 19 de marzo de 2009, yo atrapamiento por impedimento legal, en nombre del Departamento de Justicia de los Estados Unidos, la Administración de Control de Drogas y la Oficina Federal de Investigaciones. El descubrimiento aquí solicitado es necesario para la investigación y preparación de esa defensa.

ANTECEDENTES

Humberto Loya-Castro (Loya) es un miembro de alto rango del liderazgo del Cartel de Sinaloa y es un confidente cercano de Joaquín Guzmán Loera (Chapo) e Ismael Zambada-García (Mayo), el padre del Sr. Zambada-Niebla, quien también están imputados en la acusación y son nombrados jefes del Cartel de Sinaloa. El Cartel de Sinaloa ha sido descrito como una de las organizaciones narcotraficantes más grandes del mundo. Tanto Chapo como Mayo han sido objeto de varias acusaciones federales en Estados Unidos y han sido objeto de solicitudes de extradición de Estados Unidos a México. Se ha informado que el gobierno de Estados Unidos ha ofrecido una recompensa de cinco millones de dólares por la captura tanto del Chapo como de Mayo. Loya, quien es abogada mexicana, no solo es asesora principal del Chapo y Mayo en sus supuestas operaciones de narcotráfico, sino que también está involucrada en sus presuntas operaciones de narcotráfico.

Loya fue acusado junto con Chapo y Mayo en 1995 en el Distrito Sur de California y acusado de participación en una conspiración masiva de narcotráfico (Caso No. 95CR0973). Ese caso fue desestimado por iniciativa de la fiscalía en 2008 después de que Loya se convirtiera en informante del gobierno de los Estados Unidos y proporcionara información durante un período de más de diez años.

En algún momento antes de 2004, y continuando durante el período de tiempo cubierto en la acusación, el gobierno de Estados Unidos llegó a un acuerdo con Loya y el liderazgo del Cartel de Sinaloa, incluidos Mayo y Chapo. Bajo ese acuerdo, el Cartel de Sinaloa, a través de Loya, debía proporcionar información acumulada por Mayo, Chapo y otros, contra Organizaciones Mexicanas de Narcotráfico rivales al gobierno de Estados Unidos. A cambio, el gobierno de Estados Unidos acordó desestimar la persecución del caso pendiente contra Loya, no interferir con sus actividades de narcotráfico y las del Cartel de Sinaloa, no procesar activamente a él, Chapo, Mayo y la cúpula de Sinaloa. Cartel, y no aprehenderlos. En la acusación formal se alega que el acusado es un miembro de alto rango del Cartel de Sinaloa.

Loya les dijo a agentes del gobierno de los Estados Unidos en México, incluidos, entre otros, la DEA y el ICE, que Mayo y Chapo y otros presuntos miembros del Cartel de Sinaloa, y el Sr. Zambada-Niebla, estaban proporcionando información al gobierno de los Estados Unidos bajo el acuerdo con Loya, quien luego pasaría la información a los agentes. Loya les dijo a los agentes del gobierno de los Estados Unidos cuándo se iba a reunir con el Chapo y Mayo y le dijeron que no lo seguirían a sus reuniones con Mayo y Chapo para que Mayo y Chapo pudieran estar seguros de que no se conocería su paradero. agentes gubernamentales.La relación entre Loya y el liderazgo del Cartel de Sinaloa fue tal que a Loya se le permitió participar en las reuniones y discusiones que la DEA estaba teniendo sobre el Cartel de Sinaloa, sin tener en cuenta la probabilidad de que Loya pasara esa información a Mayo y al Chapo. . Además, la defensa tiene evidencia de que de vez en cuando,el liderazgo del Cartel de Sinaloa fue informado por agentes de la DEA a través de Loya que agentes del gobierno de los Estados Unidos y / o autoridades mexicanas estaban llevando a cabo investigaciones cerca de los territorios de origen de los líderes del cartel para que los líderes del cartel pudieran tomar las medidas adecuadas para evadir a los investigadores, aunque el gobierno de Estados Unidos tenía acusaciones, solicitudes de extradición y recompensas por la aprehensión de Mayo, Chapo y otros presuntos líderes, así como del señor Zambada-Niebla .

Además, Mayo y Chapo fueron informados a través de Loya que el gobierno de Estados Unidos no compartiría ninguna de la información que tenían sobre el Cartel de Sinaloa y / o el liderazgo del Cartel de Sinaloa con el gobierno mexicano para asegurar mejor que no lo harían. ser detenidos y para que sus operaciones no se vean interferidas . El señor Zambada-Niebla era parte del acuerdo entre el gobierno de Estados Unidos y el Cartel de Sinaloa y proporcionó información al gobierno de Estados Unidos a través de Loya de conformidad con el acuerdo. El propio Loya continuó sus actividades de narcotráfico con conocimiento del gobierno de Estados Unidos sin ser arrestado ni procesado .

El Sr. Zambada-Niebla sabía que se le permitió al Sr. Loya-Castro continuar sus actividades de narcotráfico siempre que el Sr. Loya-Castro y el liderazgo del Cartel de Sinaloa proporcionaran información al gobierno de los Estados Unidos . La DEA tenía conocimiento de que el Sr. Zambada-Niebla estaba proporcionando información a Loya.

De conformidad con el acuerdo, Loya dispuso que el Sr. Zambada-Niebla se reuniera con agentes del gobierno de los Estados Unidos en el Hotel Sheraton en la Ciudad de México en marzo de 2009 con el fin de presentar al Sr. Zambada-Niebla a los agentes y con el propósito de su continuar proporcionando información a la DEA y al gobierno de los Estados Unidos personalmente, en lugar de a través de Loya. El caso federal de Loya había sido desestimado en 2008 y el representante de la DEA le dijo al Sr. Loya-Castro que querían establecer una relación más personal con el Sr. Zambada-Niebla para poder tratar con él directamente bajo el acuerdo. El Sr. Zambada-Niebla creía que, según el acuerdo anterior, cualquier actividad del Cartel de Sinaloa, incluida la descrita en la acusación, estaba cubierta por el acuerdo y que era inmune al arresto o procesamiento. Agentes del gobierno de Estados Unidos le dijeron a Loya, y le dijeron al Sr. Zambada-Niebla, que el Sr. Zambada-Niebla no sería arrestado si se reunía personalmente con los agentes de la DEA, a pesar de que los agentes de la DEA sabían que había una orden de extradición pendiente para su arresto. Los agentes de la DEA le dijeron al Sr. Loya-Castro que le dijera al Sr. Zambada-Niebla que querían continuar con el mismo arreglo que tenían con el Sr. Loya-Castro. El Sr. Loya-Castro transmitió ese mensaje al Sr. Zambada-Niebla. Cuando el señor Zambada-Niebla se reunió voluntariamente con los agentes del gobierno en la Ciudad de México en presencia del señor Loya-Castro, se le repitieron las garantías antes mencionadas al señor Zambada-Niebla. Al señor Zambada-Niebla le dijeron que no sería detenido, que los agentes sabían de su cooperación previa a través de Loya y que solo querían seguir recibiendo información de él. Zambada-Niebla, que el señor Zambada-Niebla no sería detenido si se reunía personalmente con los agentes de la DEA, aunque los agentes de la DEA sabían que había una orden de extradición pendiente de su captura. Los agentes de la DEA le dijeron al Sr. Loya-Castro que le dijera al Sr. Zambada-Niebla que querían continuar con el mismo arreglo que tenían con el Sr. Loya-Castro. El Sr. Loya-Castro transmitió ese mensaje al Sr. Zambada-Niebla. Cuando el señor Zambada-Niebla se reunió voluntariamente con los agentes del gobierno en la Ciudad de México en presencia del señor Loya-Castro, se repitieron las garantías antes mencionadas al señor Zambada-Niebla. Al señor Zambada-Niebla le dijeron que no sería detenido, que los agentes sabían de su cooperación previa a través de Loya y que solo querían seguir recibiendo información de él. Zambada-Niebla, que el señor Zambada-Niebla no sería detenido si se reunía personalmente con los agentes de la DEA, aunque los agentes de la DEA sabían que había una orden de extradición pendiente de su captura. Los agentes de la DEA le dijeron al Sr. Loya-Castro que le dijera al Sr. Zambada-Niebla que querían continuar con el mismo arreglo que tenían con el Sr. Loya-Castro. El Sr. Loya-Castro transmitió ese mensaje al Sr. Zambada-Niebla. Cuando el señor Zambada-Niebla se reunió voluntariamente con los agentes del gobierno en la Ciudad de México en presencia del señor Loya-Castro, se le repitieron las garantías antes mencionadas al señor Zambada-Niebla. Al señor Zambada-Niebla le dijeron que no sería detenido, que los agentes sabían de su cooperación previa a través de Loya y que solo querían seguir recibiendo información de él. Zambada-Niebla no sería arrestado si se reunía personalmente con los agentes de la DEA, a pesar de que los agentes de la DEA sabían que había una orden de extradición pendiente de su arresto. Los agentes de la DEA le dijeron al Sr. Loya-Castro que le dijera al Sr. Zambada-Niebla que querían continuar con el mismo arreglo que tenían con el Sr. Loya-Castro. El Sr. Loya-Castro transmitió ese mensaje al Sr. Zambada-Niebla. Cuando el señor Zambada-Niebla se reunió voluntariamente con los agentes del gobierno en la Ciudad de México en presencia del señor Loya-Castro, se repitieron las garantías antes mencionadas al señor Zambada-Niebla. Al señor Zambada-Niebla le dijeron que no sería detenido, que los agentes sabían de su cooperación previa a través de Loya y que solo querían seguir recibiendo información de él. Zambada-Niebla no sería arrestado si se reunía personalmente con los agentes de la DEA, a pesar de que los agentes de la DEA sabían que había una orden de extradición pendiente de su arresto. Los agentes de la DEA le dijeron al Sr. Loya-Castro que le dijera al Sr. Zambada-Niebla que querían continuar con el mismo arreglo que tenían con el Sr. Loya-Castro. El Sr. Loya-Castro transmitió ese mensaje al Sr. Zambada-Niebla. Cuando el señor Zambada-Niebla se reunió voluntariamente con los agentes del gobierno en la Ciudad de México en presencia del señor Loya-Castro, se repitieron las garantías antes mencionadas al señor Zambada-Niebla. Al señor Zambada-Niebla le dijeron que no sería detenido, que los agentes sabían de su cooperación previa a través de Loya y que solo querían seguir recibiendo información de él. a pesar de que los agentes de la DEA sabían que había una orden de extradición pendiente de su arresto. Los agentes de la DEA le dijeron al Sr. Loya-Castro que le dijera al Sr. Zambada-Niebla que querían continuar con el mismo arreglo que tenían con el Sr. Loya-Castro. El Sr. Loya-Castro transmitió ese mensaje al Sr. Zambada-Niebla. Cuando el señor Zambada-Niebla se reunió voluntariamente con los agentes del gobierno en la Ciudad de México en presencia del señor Loya-Castro, se le repitieron las garantías antes mencionadas al señor Zambada-Niebla. Al señor Zambada-Niebla le dijeron que no sería detenido, que los agentes sabían de su cooperación previa a través de Loya y que solo querían seguir recibiendo información de él. a pesar de que los agentes de la DEA sabían que había una orden de extradición pendiente de su arresto. Los agentes de la DEA le dijeron al Sr. Loya-Castro que le dijera al Sr. Zambada-Niebla que querían continuar con el mismo arreglo que tenían con el Sr. Loya-Castro. El Sr. Loya-Castro transmitió ese mensaje al Sr. Zambada-Niebla. Cuando el señor Zambada-Niebla se reunió voluntariamente con los agentes del gobierno en la Ciudad de México en presencia del señor Loya-Castro, se le repitieron las garantías antes mencionadas al señor Zambada-Niebla. Al señor Zambada-Niebla le dijeron que no sería detenido, que los agentes sabían de su cooperación previa a través de Loya y que solo querían seguir recibiendo información de él. Loya-Castro transmitió ese mensaje al señor Zambada-Niebla. Cuando el señor Zambada-Niebla se reunió voluntariamente con los agentes del gobierno en la Ciudad de México en presencia del señor Loya-Castro, se le repitieron las garantías antes mencionadas al señor Zambada-Niebla. Al señor Zambada-Niebla le dijeron que no sería detenido, que los agentes sabían de su cooperación previa a través de Loya y que solo querían seguir recibiendo información de él. Loya-Castro transmitió ese mensaje al señor Zambada-Niebla. Cuando el señor Zambada-Niebla se reunió voluntariamente con los agentes del gobierno en la Ciudad de México en presencia del señor Loya-Castro, se le repitieron las garantías antes mencionadas al señor Zambada-Niebla. Al señor Zambada-Niebla le dijeron que no sería detenido, que los agentes sabían de su cooperación previa a través de Loya y que solo querían seguir recibiendo información de él.También se le informó al Sr. Zambada-Niebla que los arreglos con él habían sido aprobados al más alto nivel del gobierno de los Estados Unidos . Al Sr. Zambada-Niebla se le dijo que una acusación formal en Washington, DC sería desestimada y que él sería inmune a nuevos enjuiciamientos. También hay evidencia de que en el hotel, el Sr. Zambada-Niebla sí aceptó el acuerdo y posteriormente, basándose en ese acuerdo, brindó más información sobre los cárteles rivales de la droga. Se informó al señor Zambada-Niebla que los agentes del gobierno estaban satisfechos con la información que les había proporcionado y que se harían arreglos para reunirse nuevamente con él. El Sr. Zambada-Niebla abandonó la reunión. Aproximadamente cinco horas después de la reunión, el Sr. Zambada-Niebla fue detenido por las autoridades mexicanas.

Con base en lo anterior, el Sr. Zambada-Niebla tiene derecho a que se descubran los documentos y otros archivos en posesión, custodia o control del gobierno de los Estados Unidos que se relacionen de cualquier manera, forma o forma con las circunstancias que rodean a lo anteriormente descrito. ocupaciones. La defensa tiene información que indica que el gobierno tiene en su poder documentos, expedientes, grabaciones, notas y pruebas adicionales que son exculpatorias y tenderían a sustentar los alegatos antes expuestos en su defensa de la autoridad pública. El imputado incorpora aquí por referencia los puntos y autoridades presentados en apoyo de su solicitud de presentación de prueba exculpatoria.

ARGUMENTO

El gobierno de los Estados Unidos y sus diversas agencias tienen un largo historial de proporcionar beneficios, permisos e inmunidad a los delincuentes y sus organizaciones para cometer delitos, incluido el asesinato, a cambio de recibir información contra otros delincuentes y otras organizaciones criminales . Quizás no haya un mejor ejemplo es el célebre caso de Whitey Bulger, el jefe del crimen y asesino de Boston, quien junto con otros miembros de organizaciones criminales, recibieron carta blanca por parte del FBI para cometer asesinatos con el fin de recibir información a cambio sobre la mafia italiana y otras organizaciones criminales en el área de Nueva Inglaterra (Ver Editorial del New York Times, 29 de junio de 2011).Esta táctica ha sido utilizada ampliamente por el Departamento de Justicia y sus diversas agencias en la "guerra contra las drogas" sin preocuparse por la pérdida de vidas tanto en México como en los Estados Unidos y sin preocuparse por el contrabando continuo de drogas ilícitas hacia los Estados Unidos o poner fin a su consumo .

Como señaló Robert C. Bonner, exjefe de la DEA y comisionado del Departamento de Aduanas de los Estados Unidos en su reciente artículo en la revista Foreign Affairs titulado "Los nuevos vaqueros de la cocaína, cómo derrotar a los carteles de la droga en México" (julio / agosto de 2010, p.25), el plan del gobierno de los Estados Unidos para destruir los carteles de la droga de Cali y Medellín en Colombia se basó (como en este caso) en dar carta blanca a los carteles rivales para que continuaran sus operaciones de contrabando de drogas en Estados Unidos sin preocuparse por sus asociados. muerte y destrucción en ambos países, a cambio de su ayuda contra los carteles de Cali y Medellín . Deja claro queen Colombia, “el objetivo era desmantelar y destruir los cárteles de Cali y Medellín, no evitar que las drogas ingresaran de contrabando a Estados Unidos o acabar con su consumo” (p. 42). Continúa diciendo “ Estados Unidos debe aceptar que la meta en México es similar; la destrucción de los grandes carteles mexicanos, nada más y nada más ”(p. 42, 43) (énfasis agregado).

Esta estrategia, que él llama “Divide y vencerás”, usando una organización de drogas para ayudar contra otras, es exactamente lo que el Departamento de Justicia y sus diversas agencias han implementado en México . En este caso, llegaron a un acuerdo con la cúpula del Cartel de Sinaloa a través de, entre otros, Humberto Loya-Castro, para recibir su ayuda en los esfuerzos del gobierno de Estados Unidos para destruir otros carteles. Bajo ese acuerdo,El Cartel de Sinaloa, bajo el liderazgo del padre del acusado, Ismael Zambada-Niebla y el “Chapo” Guzmán, recibieron carta blanca para continuar contrabandeando toneladas de drogas ilícitas hacia Chicago y el resto de los Estados Unidos y también fueron protegidos por el gobierno de los Estados Unidos. de arresto y enjuiciamiento a cambio de proporcionar información contra cárteles rivales que ayudaron a las autoridades mexicanas y estadounidenses a capturar o matar a miles de miembros de cárteles rivales . De hecho, agentes del gobierno de Estados Unidos ayudaron a los líderes del Cartel de Sinaloa .

Entre otros beneficios que recibió el liderazgo del Cartel de Sinaloa fue que los agentes del gobierno de Estados Unidos no compartieron con el gobierno mexicano la información que recibieron relacionada con el Cartel de Sinaloa y se mantuvo informado al liderazgo del Cartel de Sinaloa tanto de México como de Estados Unidos. Operaciones del gobierno estatal en áreas cercanas a su ubicación . De hecho, al señor Loya-Castro se le permitió estar presente mientras los agentes del gobierno discutían estrategias con respecto a las operaciones que estaban realizando en México . Además, los agentes del gobierno de los Estados Unidos no hicieron ningún esfuerzo para detener a Ismael Zambada-Niebla o al “Chapo” Guzmán, quienes habían sido acusados ​​en varias ocasiones en los Estados Unidos y fueron sujetos de solicitudes de extradición por parte del gobierno de los Estados Unidos..

Además, el Sr. Loya-Castro, quien había estado proporcionando información al gobierno de los Estados Unidos durante más de diez años, tuvo su acusación en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en San Diego, California, desestimada por moción del gobierno en 2008 y, a sabiendas, se lo permitió Agentes del gobierno de Estados Unidos para continuar su participación en actividades de narcotráfico tanto en Estados Unidos como en México . Los funcionarios del gobierno le habían dicho que era inmune al enjuiciamiento y los Estados Unidos cumplieron el acuerdo con él.

El Sr. Zambada-Niebla fue parte del acuerdo del Sr. Loya-Castro, y fue parte del acuerdo alcanzado con la dirección del Cartel de Sinaloa, y recibió las mismas garantías. También hay evidencia de que el Sr. Zambada-Niebla actuó de conformidad con ese acuerdo y se basó en él y proporcionó información sobre los cárteles de la droga rivales a través del Sr. Loya-Castro al gobierno de los Estados Unidos durante varios años antes de reunirse voluntariamente con agentes del gobierno de los Estados Unidos en Ciudad de México el 17 de marzo de 2009 o alrededor de esa fecha. El Sr. Loya-Castro les informó a los agentes del gobierno de los Estados Unidos que sabían que el Sr. Zambada-Niebla había estado proporcionando información contra los cárteles rivales de la droga a través de él durante un período considerable antes de la reunión. . Esa reunión se organizó a través del Sr. Loya-Castro y el Sr. A Zambada-Niebla se le aseguró que no sería arrestado ni procesado a pesar de que hubo una acusación formal en los Estados Unidos contra el Sr. Zambada-Niebla fuera del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en Washington DC (Caso No. 03-CR-00034), e incluso aunque había sido durante al menos ocho meses objeto de una investigación que dio lugar a la acusación en este caso. Además, estas garantías se hicieron a pesar de que Estados Unidos había solicitado al gobierno mexicano la extradición del Sr. Zambada-Niebla en el caso de Washington, DC. Además, representantes del gobierno de los Estados Unidos le aseguraron al Sr. Zambada-Niebla que las autoridades mexicanas no serían informadas de que la reunión de la Ciudad de México el 17 de marzo de 2009 o alrededor de esa fecha se iba a realizar. También hay evidencia de que el Sr. Zambada-Niebla acudió al hotel de conformidad con el acuerdo anterior y agentes del gobierno le aseguraron que el acuerdo seguiría vigente si continuaba brindando información contra los cárteles rivales de la droga. Los agentes del gobierno le dijeron al Sr. Zambada-Niebla que con la aprobación y autorización del Departamento de Justicia de los Estados Unidos en Washington DC, la acusación formal en Washington, DC sería desestimada y él tendría inmunidad de arresto, enjuiciamiento y cualquier otro cargo, por lo que mientras continuara brindando información contra los cárteles de la droga rivales. En base a ese acuerdo, el Sr. Zambada-Niebla proporcionó más información esa noche sobre los cárteles rivales de la droga. Agentes gubernamentales le dijeron a Zambada-Niebla que con la aprobación y autorización del Departamento de Justicia de los Estados Unidos en Washington DC, la acusación formal en Washington DC sería desestimada y él tendría inmunidad de arresto, enjuiciamiento y cualquier otro cargo, siempre que continuó proporcionando información contra los cárteles de la droga rivales. En base a ese acuerdo, el Sr. Zambada-Niebla proporcionó más información esa noche sobre los cárteles rivales de la droga. Agentes del gobierno le dijeron a Zambada-Niebla que con la aprobación y autorización del Departamento de Justicia de los Estados Unidos en Washington DC, la acusación formal en Washington DC sería desestimada y tendría inmunidad de arresto, enjuiciamiento y cualquier otro cargo, siempre que continuó proporcionando información contra los cárteles de la droga rivales. Basándose en ese acuerdo, el Sr. Zambada-Niebla proporcionó más información esa noche sobre los cárteles rivales de la droga.

Después de la reunión, se le permitió salir al Sr. Zambada-Niebla y se hicieron arreglos para que se reuniera nuevamente con representantes del gobierno de los Estados Unidos. Sin embargo, a la mañana siguiente, el Sr. Zambada-Niebla fue arrestado por las autoridades del gobierno mexicano.

El eje de la mayoría de las solicitudes de información a ser proporcionadas en la moción de descubrimiento del Sr. Zambada-Niebla con respecto a su defensa de la autoridad pública, se centra en obtener información del gobierno de los Estados Unidos relacionada con los hechos y circunstancias que rodean los acuerdos del gobierno de los Estados Unidos. con el Sr. Loya-Castro, el liderazgo del Cartel de Sinaloa, y el Sr. Zambada-Niebla, y las interacciones relacionadas entre el gobierno de los Estados Unidos, el Sr. Loya-Castro, el liderazgo del Cartel de Sinaloa y el Sr. Zambada-Niebla como resultado de esos acuerdos y relaciones. El señor Zambada Niebla tiene constancia de que los materiales solicitados existen, son exculpatorios y apoyan la defensa de la autoridad pública.

El gobierno de Estados Unidos consideró los arreglos con el Cartel de Sinaloa como un precio aceptable a pagar, porque el objetivo principal era la destrucción y el desmantelamiento de los cárteles rivales mediante la ayuda del Cartel de Sinaloa, sin tener en cuenta que toneladas de drogas ilícitas seguían cayendo. ser contrabandeado en Chicago y otras partes de los Estados Unidos y el consumo continuó prácticamente sin cesar .

Esencialmente, la teoría del gobierno de Estados Unidos al librar su “guerra contra las drogas” ha sido y sigue siendo que “el fin justifica los medios” y que es más importante recibir información sobre las actividades de los cárteles rivales de la droga del Cartel de Sinaloa. a cambio de que se les permita continuar con sus actividades delictivas, que incluyen, entre otros, el contrabando de toneladas de narcóticos ilegales a los Estados Unidos. Esto se ve confirmado por revelaciones recientes de la investigación del Comité del Congreso de la última operación de "guerra contra las drogas" del Departamento de Justicia, la DEA, el FBI y la ATF conocida como "Rápido y Furioso".

El Sr. Zambada-Niebla en las solicitudes # 48-51, busca obtener información sobre la Operación “Rápido y Furioso” y los hallazgos sobre esa operación en el Informe Conjunto del Personal preparado para Darrell R. Issa, Presidente del Comité de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos sobre Supervisión y Reforma Gubernamental y el senador Charles E. Grassley, miembro de alto rango del Comité Judicial de los Estados Unidos, porque los materiales solicitados son relevantes para su defensa de la autoridad pública y son exculpatorios.

El Informe Conjunto de Personal reveló que la operación conocida y autorizada al más alto nivel del Departamento de Justicia y que incluyó a agentes de ATF, DEA, FBI, ICE y el IRS, permitió la compra ilegal de armas en Estados Unidos y su transporte a México. para acabar en manos de miembros de cárteles de la droga . Esta cadena de hechos inevitablemente puso las armas en manos de criminales violentos que el Departamento de Justicia no solo conocía, sino que patrocinaba y apoyaba . El Departamento de Justicia y sus agencias asociadas sabían que el resultado previsible de esta estrategia era que la muerte y la destrucción ocurrirían en México .De hecho, como se confirma en el informe, la violencia y la muerte ocurrieron en México y el resultado no solo fue aprobado sino considerado con un “vertiginoso optimismo por parte de los supervisores de ATF” (Ver Informe del Comité del Congreso sobre Rápido y Furioso) . No solo no se informó al Congreso y al público sobre lo que estaba sucediendo, sino que, lo que es más importante, como es el caso en este caso, no se informó al gobierno mexicano ni a las presuntas víctimas de tales acciones, lo que les impide tomar medidas cautelares. medidas . Se estima que aproximadamente tres mil personas murieron en México como resultado de la “Operación Rápidos y Furiosos”, incluidos agentes del orden en el estado de Sinaloa, México, sede del Cartel de Sinaloa .El liderazgo del Departamento de Justicia aparentemente vio esto como una forma ingeniosa de combatir las actividades de los carteles de la droga .

Recientemente se ha revelado que además de los problemas antes mencionados con la "Operación Rápido y Furioso", el DOJ, la DEA y el FBI sabían que algunas de las personas que estaban recibiendo las armas que se les permitía ser transportadas a México , eran de hecho informantes que trabajaban para esas organizaciones e incluían a algunos de los líderes de los carteles . La evidencia parece indicar que el Departamento de Justicia no solo permitió a los delincuentes contrabandear armas, sino que los dólares de los contribuyentes en forma de pagos de informantes pueden haber financiado a quienes participaban en tales actividades . Al parecer, ni la ATF ni el Congreso fueron informados de esa situación .

Recién el 5 de julio de 2011, el representante Issa y el senador Grassley enviaron una carta al fiscal general de los Estados Unidos, Eric Holder, sugiriendo que varias agencias estadounidenses estaban empleando como informantes a miembros de organizaciones de drogas mexicanas que eran responsables de importar a su nación miles de armas de los Estados Unidos. Estados Unidos, lo que ha provocado más de cuarenta mil homicidios en la guerra contra las drogas en México desde fines de 2006 . El director interino de la ATF, Kenneth Melson, también ha afirmado que los líderes del cartel eran informantes pagados de la DEA y el FBI y estaban entre las personas que, a sabiendas, recibieron armas de conformidad con la "Operación Rápido y Furioso".Varias de las solicitudes de descubrimiento en defensa de la autoridad pública del señor Zambada-Niebla se centran en obtener información del gobierno para determinar si líderes y / o miembros del Cartel de Sinaloa se encontraban entre las personas que recibieron las armas y determinar si recibieron las armas. el armamento fue conforme al acuerdo que se suscribió originalmente entre el gobierno de los Estados Unidos y el Sr. Loya-Castro y los líderes del Cartel de Sinaloa, el cual aún está vigente.

El Director Melson confirma lo que afirma el señor Zambada Niebla en el asunto ante esta Corte; es decir, que el gobierno de los Estados Unidos en sus niveles más altos celebró acuerdos con los líderes de los cárteles para actuar como informantes contra los cárteles rivales y recibió beneficios a cambio, que incluyen, entre otros, el acceso a miles de armas que les ayudaron a continuar con su negocio de contrabando de drogas. en Chicago y en todo Estados Unidos, y continuar causando estragos en los ciudadanos y las fuerzas del orden en México . Es claro que algunas de las armas fueron permitidas deliberadamente por el FBI y otros representantes del gobierno para terminar en manos del Cartel de Sinaloa y que entre las personas muertas por esas armas había agentes del orden .

El señor Zambada-Niebla cree que la documentación que solicita confirmará que las armas recibidas por los miembros del Cartel de Sinaloa y sus líderes en la Operación “Rápido y Furioso” fueron entregadas en virtud del acuerdo suscrito entre el gobierno de Estados Unidos y el señor Loya-Castro. en nombre del Cartel de Sinaloa que es objeto de su defensa ante la autoridad pública. Zambada-Niebla cree que la documentación también proporcionará evidencia que demuestre que el gobierno de los Estados Unidos tiene una política y un patrón de brindar beneficios, incluida la inmunidad, a los líderes del cartel, incluido el Cartel de Sinaloa y sus miembros, que estén dispuestos a proporcionar información contra cárteles de la droga rivales, como lo alega el señor Zambada Niebla en este documento.

El Sr. Zambada-Niebla también solicita en el # 42 que el gobierno de los Estados Unidos produzca material relacionado con los asesinatos de la “Casa de la Muerte” de 2003, que tuvieron lugar en Juárez, México, y fueron cometidos por informantes del gobierno de los Estados Unidos. Como se confirma en el Informe de Evaluación Conjunta elaborado por las autoridades gubernamentales que investigan esos asesinatos, los agentes del gobierno de Estados Unidos tenían conocimiento previo de que sus informantes iban a cometer asesinatos, pero no tomaron ninguna medida para informar al gobierno mexicano ni a las presuntas víctimas. , porque los representantes del gobierno determinaron que era más importante proteger la identidad de sus informantes .Los informantes estaban ayudando al gobierno de los Estados Unidos en las investigaciones de los principales narcotraficantes y el gobierno determinó que la muerte de más de un centenar de ciudadanos mexicanos era un precio aceptable a pagar por permitirles continuar con sus investigaciones de narcóticos .

El señor Zambada-Niebla cree que los materiales solicitados en la solicitud # 42 confirmarán sus alegaciones de que Estados Unidos tiene una política de suscribir acuerdos con personas que saben que son narcotraficantes violentos, siempre y cuando esas personas estén dispuestas a brindar información contra otros narcotraficantes, y que suscribieron tal acuerdo con la cúpula del Cartel de Sinaloa. A esas personas también se les ha permitido cometer asesinatos y otros actos violentos. El señor Zambada Niebla también cree que los materiales solicitados confirman que, como en el caso ante esta Corte, el gobierno de los Estados Unidos tenía una política y un patrón de no compartir información con el gobierno mexicano, incluso si eso significaba que el narcotráfico y la muerte y destrucción , continuaría teniendo lugar.

CONCLUSIÓN

Por lo anterior, se alega respetuosamente que el señor Zambada Niebla tiene derecho al descubrimiento solicitado en su recurso.

Fecha: 29 de julio de 2011

Respetuosamente,

/ s / Alvin S. Michaelson

ALVIN. S. MICHAELSON

1901 Avenue of the Stars, Suite 615

Los Angeles, California 90067-6098

(310) 278-4984

[email protected]

CERTIFICADO DE SERVICIO

El abogado abajo firmante del imputado Vicente Jesus Zambada-Niebla certifica de acuerdo con Fed. R. Crim. Pág. 49, Fed. R. Civ. P.5, LR 5.5 y la Orden General sobre Presentación Electrónica de Casos (ECF), el Memorando de Puntos y Autoridades adjunto en Apoyo de la Moción para Descubrimiento Re La Defensa de la Autoridad Pública fue, el 29 de julio de 2011, servida de conformidad con el distrito sistema ECF de la corte en cuanto a los declarantes ECF:

Thomas D. Eje de transmisión

Fiscal Federal Auxiliar

219 South Dearborn Street

Chicago, Illinois 60604

John R. DeLeon

Oficinas Legales de John R. DeLeon

53 West Jackson Boulevard, Suite 1430

Chicago, Illinois 60604

/ s / Alvin S. Michaelson

ALVIN. S. MICHAELSON

1901 Avenue of the Stars, Suite 615

Los Angeles, California 90067-6098

(310) 278-4984

[email protected]

Share article on Twitter Share article on Facebook Share article on LinkedIn

All company, product and service names used in this website are for identification purposes only. All product names, logos, and brands are property of their respective owners. Use of these names, logos, and brands does not imply endorsement. We disclaims proprietary interest in the marks and names of others.

narco dot  news